Нет, вы не можете иметь все это
Hа днях я прочитал одну историю на Facebook. Как и большинство подобных историй, которые туда выкладывают, вероятно она всего на 38% правдива и написана 16-летним подростком, но несмотря ни на что, она показалась мне клевой, и по крайней мере заставила задуматься.
Речь шла о человеке по имени Мохаммед Эль-Эриан. Мохаммед был генеральным директором облигационного фонда с капиталом в 2 триллиона долларов США под названием PIMCO и зарабатывал более 100 миллионов долларов в год. В январе он неожиданно ушел в отставку, чтобы проводить больше времени со своей 10-летней дочерью.
А теперь плохие новости: такое решение, по-видимому, это большая проблема в нашем обществе. Совершенно неожиданно и супротив основной идее современности — «заработай миллиарды или умри», к которой мы уже привыкли. Статья показала обычную статистику просмотров в социальных сетях и обсуждалась совсем немного.
По-видимому, решение Эль-Эриана последовало после ссоры с дочерью. Он накричал на нее, чтобы она почистила зубы. Она отказалась. Он произнес классическую фразу: «Я твой отец, и ты сделаешь то, что я говорю». А она ответила: «Подожди, пожалуйста». Девушка ушла в спальню и записала 22 важных момента своей жизни, которые отец пропустил из-за работы: празднования дня рождения, школьные выступления, съезды последователей Харе Кришны и т.д. Предположительно, этот набросанный карандашом список дал Эль-Эриану плохой пример того, что в интернете окрестили «the feelz», и на следующий день Мохаммед окончательно снял полномочия главы хедж-фонда: Мохаммед «Вау, Как Много Чертовых Нулей» Эль-Эриан теперь стал отцом круглые сутки.
Если вы когда-либо изучали экономику, то один из самых первых терминов, которые узнали, был «издержки альтернативных возможностей» (или «издержки упущенной выгоды», коротко — «альтернативные издержки»), — идея, которую часто иллюстрирует цитата: «Нет такого понятия, как бесплатный обед» (за все приходится платить).
Альтернативные издержки означают, что практически все, что вы делаете, что бы это ни было, имеет свою цену, хотя бы косвенно. Классический пример — когда кто-то вытаскивает вас на бесплатный обед на час. Несмотря на то, что в этот час вы получили обед, вы все равно при этом отказываетесь от всех остальных дел, которые могли бы потенциально осуществить.
Таким образом, вы отказываетесь от дополнительного часа работы. Дополнительного часа сна. Дополнительного часа звонков, которые могли бы дать вам нового клиента. Или, как в случае с Эль-Эрианом, от дополнительного часа с вашей 10-летней дочерью.
В нашем обществе мы постоянно прославляем людей, которые становятся богатыми, создающими исключительные вещи. Но природа этих «исключительных вещей» часто требует чрезвычайно высоких альтернативных издержек. Билл Гейтс превосходно спал в своем кабинете пять дней в неделю и оставался одиноким в свои 30 лет. Стив Джобс был бестолковым отцом своей первой дочери. Брэд Питт не может покинуть свой дом, не будучи освещенным вспышками и камерами. Он заявил, что пережил периоды депрессии из-за социальной изоляции, вызванной его чрезвычайной славой.
Дело в том, что выполнение чего-либо по-настоящему великого требует какой-либо неотъемлемой жертвы, которая может быть сразу очевидной, а может и не быть. Ну вы знаете, это как пропустить несколько дней рождения вашей дочери.
(Если вы уже читали мои статьи, то знаете об этой идее немного в других формах, особенно отсюда и отсюда.)
Но вот засада. Современное общество преумножает наши возможности. Поэтому оно также преумножает наши альтернативные издержки, в результате посвящение всего нашего времени и энергии чему-то одному, не чувствуя при этом какой-либо формы раскаяния или сожаления, становится более дорогостоящим и трудным.
Давайте введем понятие «страх упустить». В настоящее время мы живем жизнью, которая постоянно закидывается напоминаниями обо всем, чем мы не можем стать.
Раньше, скажем, 200 лет назад, у людей не было этой проблемы. Если вы родились фермером, то у вас, вероятно, не было больших возможностей, кроме как заниматься сельским хозяйством. Более того, вы вероятно даже не знали о других возможностях помимо сельского хозяйства. Поэтому посвящение всего, что есть в вашей жизни, одной цели — стать крутым фермером, предполагало отсутствие альтернативных издержек и отсутствие страха упустить. В конце концов, в жизни не было ничего другого, что можно было бы упустить.
Таким странным и обратным путем люди в один день могли «иметь это все». У них это было просто потому, что они ничего не могли иметь.
В прошлом месяце я написал статью о жизненной цели. Примерно 800 базиллионов людей поделились ей в Facebook и сказали, что я классный парень. Даже Элизабет Гилберт, автор «Ешь, молись, люби» подумала, что это изящно. Но вся эта тема «жизненной цели» не существовала еще несколько десятилетий назад. Этот вопрос не имел никакого смысла.
В некотором роде ваш так называемый кризис жизненных целей — это роскошь, нечто такое, что вам разрешено иметь в результате невероятных свобод, которые современный мир даровал вам.
Я постоянно получаю электронные письма от людей, которые жалуются на баланс между работой и жизнью. В средствах массовой информации есть статьи о том, возможно ли «иметь все это» — т.е. можно ли быть одновременно звездой в своей карьере, иметь здоровую семейную жизнь, иметь крутые и веселые увлечения, быть финансово независимыми, иметь сексуальное тело в бикини, готовить натуральное суфле в нижнем белье, покупая в этот же момент домик на пляже через свой новенький iPhone?
Что изменилось, так это не наша неспособность управлять своим временем или «балансировать нашу жизнь» между работой и игрой. Что изменилось, так это то, что у нас стало больше возможностей для работы и игры, чем когда-либо прежде, — больше интересов, больше осведомленности о каждом потенциальном опыте, который мы упускаем. Короче говоря, у нас больше альтернативных издержек.
И мы каждый день узнаем об этом ужаснейше связанным образом. Каждый человек, который решает пожертвовать личной жизнью ради продвижения в карьере, теперь постоянно подвергается бомбардировке беззаботной сексуальной жизнью своих друзей и незнакомцев. Каждый человек, который жертвует своими карьерными перспективами, чтобы посвятить больше времени и энергии своей семье, теперь все время подвергается бомбардировке материальными достижениями самых исключительных людей вокруг. Каждый человек, который решает взять неблагодарную, но необходимую роль в обществе, теперь постоянно погружается в глупые истории о знаменитых и прекрасных.
Итак, как же мы реагируем на эту новую, черезчур связанную культуру? Как мы управляем нашим страхом упустить?
Обычный ответ, ответ, который вы найдете в большинстве книжных магазинов и на большинстве семинаров, — это некоторые варианты «делать больше с меньшим усилием», «практика управления временем» или, как однажды сказал Арнольд Шварценеггер, «быстрее спать».
Эль-Эриан заявил в своей статье в газете «Отец года», что он провел годы, оправдывая отсутствие на днях рождения своей дочери, — он был занят, работа была слишком требовательна, его график поездок был сумасшедшим.
Это типичный баланс между работой и жизнью, жалкая жалоба, которую мы всегда слышим: «У меня есть все эти вещи, которые я хочу сделать, но нет достаточно времени».
Но что, если ответ — не делать больше?
А что, если ответ — хотеть меньше?
Что, если решение — просто принимать наш ограниченный потенциал, нашу прискорбную участь как людей находиться в один момент времени только в одном месте. Что делать, если мы признаем неизбежные ограничения нашей жизни, а затем уделим приоритетное внимание тому, что нам действительно небезразлично, основываясь на этих ограничениях?
Что, если это также просто, как заявить: «Это то, что я выбираю ценить больше, чем все остальное», а затем просто жить с этим?
Когда мы пытаемся сделать все, чтобы заполнить список хотелок в жизни, чтобы «иметь все это», мы по существу пытаемся жить ничего не стоящей жизнью, жизнью, где все одинаково завоевано и ничего не потеряно. Когда все так нужно и желанно одинаково, тогда получается, что ничего не нужно или ничего не желанно вообще.
На прошлой неделе я получил электронное письмо от человека, который был обеспокоен его жизненной ситуацией. У него была работа, которую он ненавидел, и он был оторван от друзей и активностей, которые ему небезразличны. Он сказал, что подавлен. Он сказал, что чувствует, что потерял себя. Он сказал, что ненавидит свою жизнь.
Но добавил в конце, что он привык к образу жизни, которую ему дала эта работа. Поэтому оставить ее не могло быть и речи. Затем он спросил, что ему делать.
По моему опыту, люди, которые борются с так называемым вопросом «жизненной цели», всегда жалуются, что не знают, что делать. Но реальная проблема заключается не в том, что они не знают, что делать. А в том, что они не знают, от чего отказаться.
Приоритеты Эль-Эриана составляли 100 миллионов долларов в год. Его приоритетом была должность CEO. Его приоритетом были частные вертолеты, лимузины и банкиры, которые слонялись за ним, куда бы тот ни пошел. И чтобы заработать эти вещи, он решил отказаться от присутствия в жизни дочери.
До одного прекрасного дня, когда выбрал противоположное.
Переведено Алексеем Гальцевым